2018年10月24日，由上海國際經濟貿易仲裁委員會（上海國際仲裁中心）與美國司法仲裁調解服務公司（Judicial Arbitration and Mediation Services, Inc，以下簡稱JAMS）共同主辦的“體育、娛樂、技術及知識產權——中美合作的機遇與發(fā)展”研討會在上海國際仲裁中心舉行。我會仲裁員、調解員以及來自相關企業(yè)、律所、院校的60余名代表參加了研討會。

研討會由上海國際仲裁中心王唯駿副秘書長擔任主持人。她回顧了上海國際仲裁中心與JAMS近年來在爭議解決領域的良好交流合作，作為在仲裁與調解方面具有豐富經驗的兩家機構，雙方始終致力于共同推進多元化爭議解決方式為中美當事人提供高效便捷的服務。

JAMS仲裁員、調解員、我會仲裁員David Huebner先生根據(jù)其在中美兩國豐富的法律從業(yè)經驗，歷數(shù)了兩國自20世紀末至21世紀初在科技、娛樂、信息等產業(yè)領域的迅速發(fā)展情況和越來越緊密的合作模式，特別是中國在近十年的發(fā)展過程中已經逐步成為了科技和專利的生產創(chuàng)造者，而非單純的模仿與進口者，在這樣的產業(yè)發(fā)展背景下，新型產業(yè)的服務價值傳播媒介更加便捷化和多元化，其所產生的新爭議類型層出不窮，爭議解決的過程和方式更具有挑戰(zhàn)性，也更值得所有法律從業(yè)人士的關注。他以美國在娛樂及技術領域的訴訟案件為例，談到了司法資源不足所導致的程序拖沓、法官資源的非專業(yè)性以導致司法誤判以及法院從社會公共利益考量的判決思路等問題，并指出應該通過更專業(yè)、高效和尊重當事人立場考量的爭議解決方式來化解這些領域的糾紛。

在自由交流環(huán)節(jié)，參會代表踴躍提問。我會仲裁員韓天嵐律師提出了商業(yè)秘密泄露案件中如何確定受損一方的具體損失、仲裁與訴訟對員工離職案件的管轄等問題；我會仲裁員Arthur Wolff律師提出了知識產權、侵權案件的可仲裁性問題，以及美國國內對于此類案件管轄的界限；另外，與會嘉賓還就娛樂產業(yè)糾紛中的取證困難、證據(jù)形式認可程度等問題進行了提問。發(fā)言嘉賓就前述問題進行了解答與分享。

張悅副秘書長介紹了上海國際仲裁中心近些年的發(fā)展情況，并對我會仲裁與調解相結合的實踐作了分享。雙方就上海自貿區(qū)深化發(fā)展背景下，深化兩家機構之間的合作、共同探索跨國爭議多元化解決路徑等問題作了交流。

我司提供會議現(xiàn)場的中英同聲翻譯服務及同傳設備租賃。